11 Td 71/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud v trestní věci obviněných P. B., a P. P., vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 1 T 195/2004 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 1. 2005 o příslušnosti soudu t a k t o : Podle § 24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných P. B. a P. P. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Ostravě. O d ů v o d n ě n í : Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Olomouci podala dne 25. 11. 2004 Okresnímu soudu v Olomouci obžalobu na obviněné P. B. pro trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák., trestný čin ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák., trestný čin ohrožování mravnosti podle 205 odst. 1 tr. zák. a trestný čin svádění k pohlavnímu styku podle § 217a odst. 1 tr. zák. a P. P. pro trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák., trestný čin ohrožování výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. a) tr. zák., trestný čin ohrožování mravnosti podle 205 odst. 1 tr. zák., trestný čin svádění k pohlavnímu styku podle § 217a odst. 1 tr. zák. a trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák., které měli zčásti spáchat ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 1 T 195/2004, byla trestní věc obviněných P. B. a P. P. podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1 tr. řádu není místně příslušným soudem k projednání věci, neboť k jednání obviněných popsaných v obžalobě mělo dojít v obvodu Okresního soudu v Ostravě, Okresního soudu v Karlových Varech a Okresního soudu v Jeseníku. Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru. V projednávané věci je ve smyslu ustanovení § 18 odst. 1 tr. řádu s ohledem na jednání obou obviněných popsaného v obžalobě, dána místní příslušnost více soudů. Jedním z těchto soudů je i Okresní soud v Ostravě. Vzhledem k tomu, že v jeho obvodu mělo dojít k nejvýraznější části žalovaného jednání obviněných, je v souladu s ustanovením § 18 odst. 1 tr. řádu, aby tento soud ve věci dále jednal a rozhodl. Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 27. ledna 2005 Předseda senátu : JUDr. Pavel Kučera