11 Tdo 210/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 13. června 2005 předsedou senátu v trestní věci obviněných J. F. a J. F., t a k t o : Podle § 265g odst. 2 tr. ř. předseda senátu Nejvyššího soudu b e r e n a v ě d o m í , že obvinění J. F. a J. F. vzali zpět dovolání, která podali proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 3. 2003, sp. zn. 4 To 128/2002. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2002, sp. zn. 36 T 17/98, byl J. F. uznán vinným organizováním trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné dávky podle § 10 odst. 1 písm. a), § 148 odst. 1, 2, 4 tr. zák., za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. J. F.byl týmž rozsudkem uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné dávky podle § 148 odst. 1, 2, 3 písm. a) a c) tr. zák., za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem, a podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. k trestu zákazu činnosti, spočívajícím v zákazu výkonu funkce jednatele a společníka obchodní společnosti, v trvání pěti let. Proti tomuto rozsudku podali mimo jiné i jmenovaní obvinění odvolání, která byla rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 3. 2003, sp. zn. 4 To 128/2002, podle § 256 tr. ř. jako nedůvodná zamítnuta. Z podnětu odvolání státního zástupce byl napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b) a d) tr. ř. v celém rozsahu zrušen a podle § 259 odst. 3 a 4 tr. ř. nově rozhodnuto tak, že J. F. byl uznán vinným organizátorstvím trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 10 odst. 1 písm. a), § 148 odst. 2, 4 tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb., za které byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. J. F. byl současně uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 2, 3 písm. a) a c) tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb., za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem, a podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. k trestu zákazu činnosti, spočívajícím v zákazu podnikání s předmětem koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu a člena statutárního orgánu obchodní společnosti, v trvání pěti let. Opis tohoto rozsudku byl doručen obviněnému F. dne 11. 8. 2003, jeho obhájci dne 26. 8. 2003, obviněnému F. dne 29. 8. 2003 a jeho obhájci dne 26. 8. 2003. Proti shora citovanému rozsudku vrchního soudu podali obvinění J. F. dne 28. 8. 2003 a J. F.dne 30. 10. 2003 prostřednictvím obhájců dovolání. Ještě předtím, než Nejvyšší soud o podaných dovoláních rozhodl, resp. předtím, než se ve smyslu ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. odebral k závěrečné poradě, vzali obvinění svá dovolání zpět, a to obviněný J. F. písemným prohlášením ze dne 2. 5. 2005, došlým Nejvyššímu soudu dne 4. 5. 2005, a J. F. písemným prohlášením učiněným prostřednictvím obhájce dne 18. 5. 2005, došlým Nejvyššímu soudu dne 25. 5. 2005. Předseda senátu Nejvyššího soudu za této situace postupoval podle § 265g odst. 2 tr. ř. a vzal tato zpětvzetí dovolání na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. června 2005 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch