20 Cdo 2769/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné R., zdravotní pojišťovny, proti povinnému L. D., zastoupenému advokátkou, pro 2.964,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 31 E 1351/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. dubna 2004, č.j. 10 Co 373/2004-14, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které poté podáním ze dne 18. listopadu 2004 (č.l. 41), došlým okresnímu soudu následujícího dne téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. dubna 2005 JUDr. Pavel K r b e k , v. r. předseda senátu