20 Cdo 2809/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné S. p., a.s., zastoupené advokátem, proti povinné J. J., zastoupené advokátem, pro 12 964 Kč s příslušenstvím, srážkami z důchodu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 22 E 436/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. října 2003, č.j. 10 Co 1330/2003-23, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které poté podáním ze dne 27. 10. 2004, došlým okresnímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř., náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. července 2005 JUDr. Pavel K r b e k , v. r. předseda senátu