20 Cdo 2937/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka a ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města K. proti povinnému J. S., zastoupenému advokátem, vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. E 3954/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28.ledna 2003, č.j. 30 Co 38/2003-23, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil nařízení výkonu rozhodnutí. Podáním doručeným soudu I.stupně dne 18.listopadu 2004 vzal povinný dovolání z důvodu zastavení výkonu rozhodnutí zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, oprávněnému však žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z nich (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. dubna 2005 JUDr. František I š t v á n e k , v.r. předseda senátu