20 Cdo 317/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného J. R., zastoupeného advokátem, proti povinným 1/ J. C. a 2/ A. C., pro 187.000,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 43 E 1106/2001, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 14. 5. 2004, č.j. 40 Co 185/2004-47, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které poté podáním ze dne 11. 3. 2005, došlým okresnímu soudu 21. 3. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinným, jež by měli na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř., náklady v tomto stadiu řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. dubna 2005 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu