20 Cdo 978/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného a) K. H., b) R. H., proti povinným 1) E. K., a 2) J. K., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 21 E 330/99, o dovolání prvního oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 3. 2002, č.j. 22 Co 324/2001-100, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti usnesení odvolacího soudu podal první oprávněný dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto (poté, co věc byla bez rozhodnutí vrácena soudu prvního stupně), vzal v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o.s.ř., ve znění účinném do 1. 1. 2001 Sb. (dále jen o.s.ř.), platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, a § 150 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. ledna 2005 JUDr. Vladimír Kůrka, v. r. předseda senátu