22 Nd 134/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobkyně V. V., proti žalovaným 1) P. P., a 2) P. Z., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 706/2004, o přikázání věci k projednání jinému soudu, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 706/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jeseníku. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně se žalobou podanou 4. 3. 2004 u Okresního soudu v Šumperku domáhala, aby soud uložil žalovaným povinnost uhradit jí škodu; současně vznesla námitku podjatosti soudců jmenovaného soudu. Krajský soud v Ostravě – pobočka Olomouc usnesením ze dne 29. dubna 2005, č. j. Nc 32/2005-12, k uvedené námitce žalobkyně rozhodl, že osmnáct ve výroku vyjmenovaných soudců Okresního soudu v Šumperku je vyloučeno z projednávání a rozhodování věci vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 706/2004. Podle § 12 odst. 1 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2, § 16a OSŘ), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně. Podle § 12 odst. 3 OSŘ o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nařízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána. Žalobkyně navrhla, aby věc byla přikázána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ústí nad Orlicí. Žalovaní „s ohledem na námitku podjatosti vznesenou žalobkyní“ navrhli, aby věc byla přikázána k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jeseníku. Soudem, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být podle návrhů účastníků řízení věc přikázána, je Nejvyšší soud, který je příslušným k rozhodnutí o přikázání věci. Nejvyšší soud s přihlédnutím ke skutečnostem vyplývajícím z obsahu příslušného spisu a vzhledem k ekonomickým a praktickým důvodům, s uvážením vzdálenosti sídel jmenovaných okresních soudů, ale i soudu odvolacího, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jeseníku. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. července 2005 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu