25 Cdo 2851/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Ing. Jana Huška a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce nezpůs. M. V., zastoupeného opatrovníkem Obcí Č., proti žalovanému J. B., o uložení povinnosti umístit poštovní schránku, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 7 C 475/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. února 2003, č. j. 9 Co 660/2002-38, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 3. 9. 2002, č. j. 7 C 475/2000-17, odmítl podání žalobce doručené soudu dne 8. 6. 2000 a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 21. 2. 2003, č. j. 9 Co 660/2002-38, usnesení okresního soudu potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 29. 9. 2003 dovolání, které prostřednictvím svého opatrovníka vzal dne 25. 11. 2004 výslovně v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. ledna 2005 JUDr. Marta Škárová,v.r. předsedkyně senátu