25 Nd 15/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobkyně Z. H. proti žalovanému Z. Ch., o zvýšení výživného, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 260/2004, o návrhu soudu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 260/2004 se přikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 10. O d ů v o d n ě n í : U Městského soudu v Brně je pod sp. zn. 61 C 260/2004 vedeno řízení ve věci žalobkyně Z. H. proti žalovanému Z. Ch. o zvýšení výživného. Dne 20.1.2005 byl zdejšímu soudu předložen Městským soudem v Brně, spolu se spisem 61 C 260/2004, návrh tohoto soudu na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 10, odůvodněný tím, že ani jeden z účastníků nemá v obvodu procesního soudu své bydliště, když oba účastníci mají v současné době trvalé bydliště v Praze. Jelikož se ani jeden z účastníků ve stanovené lhůtě k návrhu soudu na delegaci nevyjádřil a to i přesto, že výzva soudu jim byla řádně doručena a obsahovala doložku dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., považoval soud jejich stanovisko k věci za kladné. Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. V daném případě žalobkyně Z. H. bydlí trvale v Praze 4, a žalovaný se opětovně přestěhoval na adresu Praha 10. V situaci, kdy ani jeden z účastníků nemá v obvodu procesního soudu své bydliště, bude hospodárnější a rychlejší věc projednat před Obvodním soudem pro Prahu 10. Nejvyšší soud ČR tedy jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.) proto rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 10. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. února 2005 JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r. předseda senátu