25 Nd 22/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci projednání dědictví po J. K., vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. D 420/2004, o návrhu dědičky ze zákona – pozůstalé dcery H. S., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. D 420/2004 se přikazuje Okresnímu soudu v Hodoníně. O d ů v o d n ě n í : V probíhajícím dědickém řízení navrhla pozůstalá dcera H. S. jako jediná zákonná dědička zůstavitele, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu v Hodoníně, v jehož obvodu má bydliště. Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. Právě tak je tomu i v daném případě, neboť je-li H. S. jedinou dědičkou po zůstaviteli, bude věc rozhodně projednána hospodárněji soudem, v jehož obvodu je její bydliště. Zároveň zatím nevyšlo v řízení najevo, že by zde byly další osoby přicházející v úvahu jako dědicové, s jejichž zájmy by přikázání věci bylo v rozporu. Proto Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), rozhodl, že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Hodoníně. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. února 2005 JUDr. Ing. Jan Hušek,v.r. předseda senátu