29 Odo 1054/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Ivana Meluzína a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně Č. k. a., proti žalované S. a. s., o zaplacení částky 34,244.367,39 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 54 Cm 28/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. ledna 2005, č.j. 5 Cmo 419/2004-102, takto: I.Dovolací řízení se zastavuje. II.Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které podáním ze dne 11. července 2005, doručeným soudu prvního stupně 15. července 2005, vzala zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelka, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v dovolacím řízení podle obsahu spisu náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 13. září 2005 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu