29 Odo 1165/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Pavla Severina, v právní věci žalobkyně T. spol. s r. o., zastoupené, advokátkou, proti žalovanému Ing. M. N., jako správci konkursní podstaty úpadkyně K., s. r. o., o určení pravosti a výše pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cm 218/2001, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. července 2004, č. j. 13 Cmo 148/2004-41, I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dovolání proti prvnímu výroku v záhlaví označeného usnesení Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 7. ledna 2005, došlým Nejvyššímu soudu 17. ledna 2005, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalovaného však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 15. února 2005 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu