29 Odo 121/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce L. G., proti žalovanému Ing. V. K., jako správci konkursní podstaty úpadce D. J. Č. L., o vyloučení věcí z konkursní podstaty, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 27 Cm 151/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. dubna 2004, č.j. 15 Cmo 18/2004-58, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které následným podáním ze dne 14. ledna 2005, došlým soudu prvního stupně 17. ledna 2005, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalobce, který procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. září 2005 JUDr. Petr G e m m e l, v. r. předseda senátu