NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 1300/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce Ing. J. K., CSc., proti žalovanému Ing. Z. R., jako správci konkursní podstaty úpadkyně Č. D. a. s., o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 Cm 52/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. května 2003, č.j. 13 Cmo 147/2003-49, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které následným podáním datovaným 12. dubna 2005, doručeným Nejvyššímu soudu 20. dubna 2005, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 25a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZKV“), podle něhož ve sporu o pravost, výši nebo pořadí popřených pohledávek nemá žádný z účastníků proti správci právo na náhradu nákladů řízení, když Nejvyšší soud neshledal důvody pro aplikaci ustanovení § 25a odst. 3 ZKV. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. července 2005 JUDr. Petr Gemmel,v.r. předseda senátu