29 Odo 683/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Pavla Severina a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce JUDr. J. M., jako zvláštního správce konkursní podstaty úpadkyně K. b. P., a. s. - v likvidaci, identifikační číslo, zastoupeného, advokátem, proti žalovanému L. M., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení částky 1,697.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 17/16 Cm 4/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. prosince 2003, č.j. 2 Cmo 353/2003-47, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které následným podáním došlým Nejvyššímu soudu 11. března 2005 vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, jelikož dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. rozhodnutí uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. března 2005 JUDr. Petr Gemmel,v.r. předseda senátu