29 Odo 931/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Ivana Meluzína v konkursní věci dlužnice P. D. s. r. o., o návrhu věřitelů A) C. P. s. r. o., a B) A. P. A. E. D., a. s., na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 76 K 36/2003, o dovolání věřitelky A) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. března 2004, č. j. 1 Ko 397/2003 – 102, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Věřitelka A) podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužnice. Toto dovolání posléze, podáním ze dne 14. listopadu 2005, došlým Nejvyššímu soudu 16. listopadu 2005, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že podle dohody o mimosoudním narovnání, kterou dovolatelka předložila soudu zároveň se zpětvzetím dovolání, se dovolatelka s dlužnicí dohodly, že náklady řízení si ponesou každá ze svého. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. listopadu 2005 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu