32 Odo 1018/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Pavla Severina v právní věci žalobkyně A. obchodní a.s. (původně firma K., a.s. v likvidaci), proti žalovanému J. Ch., o zaplacení 199 137,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 9 C 2995/97, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. listopadu 2000, č.j. 17 Co 341/2000-41, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Mostě, které posléze, podáním ze dne 4. července 2005, došlým Okresnímu soudu v Mostě dne 11. července 2005, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 4, věty druhé, občanského soudního řádu, ve znění účinném před 1. lednem 2001 – dále též jen „o. s. ř.“ (srov. bod 17., hlavu I., část dvanáctou, zákona č. 30/2000 Sb.) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 4, věty prvé, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. listopadu 2005 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu