NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 238/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Severina ve věci žalobkyně C. spol. s r. o., proti žalované Č. n. t. s., spol. s r. o., o ochranu proti jednání nekalé soutěže, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cm 206/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. prosince 2002 č. j. 3 Cmo 169/2001-145, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. února 2001 č. j. 2 Cm 206/99-89, ve znění opravného usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2003 č.j. 2 Cm 206/99-155, uložil žalované, aby se zdržela užívání v tomto rozsudku uvedených ochranných známek, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 16. prosince 2002 č. j. 3 Cmo 169/2001-145 rozsudek soudu prvního stupně v části výroku ve věci samé potvrdil a ve zbývající části tohoto výroku změnil tak, že se žaloba zamítá, zrušil výrok o náhradě nákladů řízení a vrátil věc v tomto rozsahu k dalšímu řízení soudu prvního stupně. Proti rozsudku odvolacího soudu, pokud jím byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé podala žalobkyně dovolání, které odůvodnila tím, že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a že spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Navrhla zrušení rozsudku odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Žalobkyně podáním ze dne 22. ledna 2004 vzala dovolání v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Obě účastnice se vzdaly práva na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 30. srpna 2005 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu