5 Tdo 500/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 3. 5. 2005 ve věci dovolání obviněného Ing. I. S., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 32/99, takto: Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se o d k l á d á výkon rozhodnutí z rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004, byl obviněný Ing. I. S. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění účinném od 1. 1. 2002, a za tento trestný čin byl odsouzen podle § 250 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání pěti roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Dále byl obviněnému uložen podle § 49 odst. 1 tr. zák. trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu samostatné zprostředkovatelské výdělečné činnosti na dobu čtyř roků. Proti tomuto rozsudku podal obviněný včas dovolání z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. b), e), g) a h) tr. ř., v němž také navrhl, aby předseda senátu soudu prvního stupně postupoval podle § 265h odst. 3 tr. ř. a předložil spis s návrhem na odklad výkonu rozhodnutí Nejvyššímu soudu České republiky. Předseda senátu Krajského soudu v Českých Budějovicích při předložení trestního spisu Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o dovolání učinil návrh na postup podle § 265h odst. 3 tr. ř. na odklad výkonu rozhodnutí vzhledem k dosavadnímu vývoji této trestní věci, uplatněným dovolacím důvodům i předcházejícím rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky v této trestní věci. O odložení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř. rozhoduje Nejvyšší soud České republiky jen k návrhu předsedy senátu soudu prvního stupně. Ten může učinit návrh na odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí na podkladě dovolání obviněného a obsahu trestního spisu. Vzhledem k tomu, že předseda senátu soudu prvního stupně za uvedených podmínek učinil návrh na odložení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním, rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 265h odst. 3 tr. ř. o odkladu výkonu rozhodnutí z rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 3. května 2005 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek