20 Cdo 1727/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Z. I., s.r.o., zastoupené advokátem, proti povinnému J. V., pro 43.582,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 34 Nc 7028/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31.1.2005, č.j. 19 Co 136/2005-21, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora, podal povinný dovolání. Jelikož nebyl zastoupen, soud prvního stupně jej usnesením, doručeným (náhradně) dne 6.5.2005, vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné (jím sepsané) dovolání; dovolatele současně poučil o procesních následcích jeho případné nečinnosti. Dovolatel do dnešního dne na tuto výzvu neodpověděl. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví. Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatel – navzdory takovému opatření – ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zák. č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. dubna 2006 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu