20 Cdo 2061/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení P. proti povinnému JUDr. Z. A., pro 146.057,- Kč, zřízením soudcovského zástavního práva, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. E 933/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11.10.2004, č.j. 9 Co 370/2004-25, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zřízení soudcovského zástavního práva, včasné dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzal zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné, která by měla ve smyslu těchto ustanovení právo na jejich náhradu, však ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. března 2006 JUDr. Pavel K r b e k , v.r. předseda senátu