20 Cdo 2496/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného nezletilého L. H., zastoupeného matkou I. P., právně zastoupeného advokátkou, proti povinnému J. H., zastoupenému advokátkou, pro výživné, srážkami z důchodu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 127 E 502/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 10. 2004, č.j. 10 Co 1133/2004-20, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 15. 8. 2005 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému, jenž by měl na náhradu právo, však náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. února 2006 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v.r. předseda senátu