20 Cdo 2528/2005-93 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce města M., proti žalovaným 1/ A. B., 2/ M. P., 3/ V. V. a 4/ I. V., zastoupeným advokátem, o vyloučení věci z exekuce, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 11 C 758/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 2. 2005, č.j. 6 Co 199/2005-69, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaní podali proti shora označenému rozsudku krajského soudu dovolání, které vzali podáním ze dne 15. 9. 2005 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; žalobci, jenž by měl na náhradu právo, však náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. ledna 2006 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu