20 Cdo 2674/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné C., Lucembursko, zastoupené advokátem, proti povinným 1) V. B. a 2) J. B., pro 938.212,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. E 3653/2004, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18.7.2005, č.j. 10 Co 582/2005-49, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinní podali proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem označených nemovitostí, včasné dovolání, již dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzali zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. února 2006 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu