21 Cdo 2745/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci dědictví po B. N., za účasti 1) J. N., 2) J. N., zastoupeného opatrovnicí J. M., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. D 1400/92, o dovolání J. N. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. ledna 2003úp, č. j. 17 Co 544/2002-185, takto : Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 8.8.2002, č. j. D 1400/92-171, Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou určil obecnou cenu majetku B. N., zemřelé dne 8.11.1992 (dále též jen „zůstavitelka“), částkou 1.716.109,- Kč, výši dluhů zůstavitelky částkou 5.545,- Kč a čistou hodnotu dědictví po zůstavitelce částkou 1.710.564,- Kč. K odvolání J. N. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 23.1.2003, č. j. 17 Co 544/2002-185, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal J. N. dovolání. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 17.5.2004 vzal J. N. své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31.12.2000 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 12., 15. a 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dovolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. dubna 2006 JUDr. Roman Fiala, v. r. předseda senátu