22 Cdo 1171/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci ve věci žalobce J. Ž., zastoupeného advokátem, proti žalované I. Š., zastoupené advokátkou, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví,  vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 87/2000,  o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze  ze dne 23. srpna 2005,  č. j. 17 Co  127/2005-200, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu, kterým  byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4  ze dne 9. července 2004, č. j. 42 C 87/2005-192, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 4. ledna 2005, č. j. 42 C 87/2000-192, podal žalobce dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 22. února 2006. Nejvyšší soud na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele podle § 243b odst. 5 OSŘ dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 15 odst. l a § 146 odst. 3 OSŘ. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. dubna 2006 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně  senátu