26 Nd 200/2006-3 U S N E S E N ÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců JUDr. Roberta Waltra a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce J. M., proti žalovaným 1) T. B., roz. G., a 2) nezletilé V. M., o popření otcovství, vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 26 Nd 200/2006, takto: I. K projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 26 Nd 200/2006 jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy. II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Lounech. O d ů v o d n ě n í : Žalobce – s přihlédnutím k obsahu žaloby došlé Nejvyššímu soudu České republiky dne 1. listopadu 2006 – se domáhal, aby bylo určeno, že není otcem nezletilé V. M. Tím, že žalobce podal žalobu u Nejvyššího soudu, bylo ve smyslu ustanovení § 82 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zahájeno řízení o této žalobě. Podle § 104a odst. 4 o.s.ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu, rozhodne tento soud, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Ve smyslu § 104a odst. 6 o.s.ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 o.s.ř. tím není dotčeno. Nejvyšší soud – vzhledem k tomu, že sám není v dané věci věcně příslušný – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1, § 104a odst. 4 o.s.ř.); současně – s odkazem na ustanovení § 104a odst. 6 o.s.ř. – rozhodl, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Lounech (§ 84 a § 85 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. prosince 2006 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu