NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 1119/2006   U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Ing.  P. M., proti žalovanému M. ú. B., d. u. v., o zaplacení částky 148.500,- Kč, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 15/2/Cm 102/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. února 2006, č.j. 7 Cmo 475/2004-255, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které následným podáním datovaným 4. července 2006, došlým soudu prvního stupně 7. července 2006, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000 (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.   Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.   V Brně dne 23. listopadu 2006 JUDr. Petr G e m m e l , v. r. předseda senátu