NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 247/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Hany Gajdziokové, v právní věci navrhovatelů a) B., a. s., b) Ing. R. H., a c) Č. z., a. s., za účasti společnosti J. K., a. s., o návrhu na splnění povinnosti umožnit zpracování znaleckého posudku, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Cm 13/2005, o dovolání navrhovatelů a), b) a c) proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. září 2005, č. j. 5 Cmo 262/2005 – 45, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatelé a), b) a c) podali dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. září 2005, č. j. 5 Cmo 262/2005 – 45, které posléze, podáním ze dne 18. dubna 2006, vzali v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Protože rozhodnutí dovolacího soudu není konečným rozhodnutím ve věci, nerozhodoval dovolací soud o náhradě nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. srpna 2006 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r. předsedkyně senátu