NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 656/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudkyň JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně M. p. s. s., a. s., proti žalovaným 1) M. P., 2) L. P., a 3) Ing. L. H.,  o zaplacení částky 218.824,62 Kč s  příslušenstvím, vedené u  Okresního soudu v  Pelhřimově pod sp. zn. 4 C 210/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 12. ledna  2006, č.j. 15 Co 833/2005-119, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následným podáním datovaným 10. července 2006, doručeným soudu prvního stupně 12. července 2006, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když účastníkům podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.   Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. srpna 2006 JUDr. Petr Gemmel, v. r. předseda senátu