3 Tdo 155/2006-I U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 29. března 2006 v řízení o dovolání obviněného T. W., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 7. 2005, sp. zn. 6 To 268/2005, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 103 T 218/2003, takto: Podle § 131 odst. 1 tr. ř., § 138 tr. ř. se vyhotovení a opisy usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. 3 Tdo 155/2006, opravují tak, že v záhlaví tohoto usnesení se nesprávné označení mimořádného opravného prostředku „odvolání“ nahrazuje správným označením „dovolání“. O d ů v o d n ě n í : Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. 3 Tdo 155/2006, jímž bylo rozhodnuto o dovolání obviněného T. W., došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že místo správného označení dovolání bylo uvedeno odvolání. Tato zřejmá nesprávnost je v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu. Předseda senátu proto postupem podle § 131 odst. 1 tr. ř., § 138 tr. ř. rozhodl o opravě. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 29. března 2006 Předseda senátu: JUDr. Eduard Teschler