30 Cdo 1333/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně R. K.,  zastoupené  advokátem, proti žalovaným 1) B. M., a 2) L. M., oběma zastoupeným advokátem, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaných L. M.,  o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 9 C 333/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 25. listopadu 2005, č. j. 9 Co 171/2005 - 248, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. listopadu 2006, č. j. 30 Cdo 1333/2006 - 264, se v části, v níž je uvedeno příjmení zástupce žalobkyně, opravuje tak, že  správně zní: „Mgr. B. V.“, a dále v části, v níž jsou uvedena příjmení žalovaných, tak, že správně zní: „B. M.“ a „L. M.“. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze  dne 21. 11. 2006, č. j. 30 Cdo 1333/2006 - 264, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení zástupce žalobkyně a příjmení žalovaných, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení.       Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. prosince  2006 JUDr. Olga  Puškinová, v. r. předsedkyně senátu