NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 136/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci  žalobkyně  A.n. P., spol. s r.o., proti žalované C. C., s.r.o., o  zaplacení  částky  401 059,20 Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 Cm 344/98,   o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. srpna 2005, č.j. 3 Cmo 257/2004-96, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního  soudu v  Praze, které posléze, podáním ze dne 10. října 2006, došlým Nejvyššímu soudu v Brně dne 11. října 2006, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky  dovolací řízení  podle  § 243b  odst. 5, věty druhé, občanského  soudního řádu, ve znění   účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť žalovaná, která z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením žádné prokazatelné náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. listopadu 2006 JUDr. Miroslav  Gallus, v.r. předseda senátu