NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 627/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobců a) JUDr. J. B., a b) JUDr. R. S., advokátů, proti žalované Č. T., a. s., o zaplacení částky 4 850,16 Kč s příslušenstvím,  vedené  u  Obvodního soudu pro Prahu  3 pod sp. zn. 6 C 287/2004,  o  dovolání  žalované  proti  rozsudku  Městského soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2005, č.j. 15 Co 167/2005-90, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná   podala   dovolání   proti   v   záhlaví  označenému rozsudku Městského soudu v Praze,  které posléze, faxovým podáním ze  dne 22. února 2006,  došlým téhož dne Obvodnímu soudu pro Prahu 3 a doplněným včasným předložením jeho originálu, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky  dovolací řízení  podle  § 243b  odst. 5, věty druhé,  občanského  soudního  řádu,   ve   znění   účinném   od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 o. s. ř., § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť   žalovaná, která z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobcům v souvislosti s dovolacím řízením žádné prokazatelné náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 14. června 2006 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu