NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 737/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse  a  soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobkyně G. I. C., a.s., proti žalované S., a.s., o  zaplacení  částky 1 617 277,47 Kč s příslušenstvím,  vedené  u  Okresního  soudu  v  Pardubicích   pod  sp. zn. 17 C 298/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 15. prosince 2005, č.j. 23 Co 303/2005-197, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9 015,- Kč  do  tří  dnů  od  právní  moci  tohoto  usnesení, k rukám jejího zástupce JUDr. J. P. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná  (do 1. dubna 2006 zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové - oddíl B, vložka 1031, pod obchodní firmou A. a.s.) podala  dovolání   proti   v   záhlaví  označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích,  které posléze, podáním ze  dne 7. září 2006, došlým Okresnímu soudu v Pardubicích dne 8. září 2006, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky  dovolací řízení  podle  § 243b  odst. 5, věty druhé,  občanského  soudního  řádu,   ve   znění   účinném   od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o. s. ř.  Žalovaná, jež z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a je povinna nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady dovolacího řízení. Náklady žalobkyně  sestávají  ze  sazby  odměny  za  zastupování  advokátem v částce 7 500,-  Kč podle  § 3  odst.  1,  § 10 odst. 3,  § 14 odst. 1,  § 15  a   § 18  odst. 1  vyhlášky  č.  484/2000 Sb. ve  znění pozdějších předpisů a z paušální částky 75,- Kč  za  jeden  úkon  právní  služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších  předpisů,  při  připočtení 19 %  daně z přidané hodnoty ve výši 1 440,- Kč (srov.  § 137 odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 1. května 2004). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V   Brně  12.  prosince  2006 JUDr.  Miroslav    Gallus, v.r. předseda  senátu