NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 1123/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně M. Ch., proti žalované S. U. s. r. o., o odstranění vad díla, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 35 C 411/2000, o dovolání znalce Ing. K. K., Ph.D., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2006, č. j. 57 Co 145/2006-197, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. března 2006, č. j. 57 Co 145/2006-197, změnil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. ledna 2006, č. j. 35 C 411/2000-186, kterým soud prvního stupně rozhodl o znalečném znalce Ing. K. K., Ph.D. Proti usnesení odvolacího soudu podal znalec Ing. K. K., Ph.D., „opravný prostředek“, jenž je obsahově dovoláním (§ 236 a násl. o. s. ř. ). Dovolání není přípustné. Podala je totiž osoba, která k tomu není oprávněna. Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle § 240 odst. 1 věty prvé o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle § 90 o. s. ř. účastníky řízení jsou žalobce a žalovaný. Podle § 94 odst. 1 o. s. ř. v řízení, které může být zahájeno i bez návrhu, jsou účastníky řízení navrhovatel a ti, o jejichž právech nebo povinnostech má být v řízení jednáno. Jde-li však o řízení o neplatnost manželství nebo o určení, zda tu manželství je či není, jsou účastníky pouze manželé. Podle § 94 odst. 2 o. s. ř. účastníky řízení jsou také navrhovatel a ti, které zákon za účastníky řízení označuje.   Ustanovení § 240 odst. 1 věty prvé o. s. ř. přiznává oprávnění podat dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu jen účastníkům řízení, tj. subjektům vyjmenovaným v § 90 a § 94 odst. 1 a 2 o. s. ř., mezi které nelze zahrnout osobu znalce. V posuzovaném případě tedy podal dovolání někdo, kdo k tomu není subjektivně oprávněn. Nejvyšší soud proto toto dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty prvé, a § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. září 2006 Vít Jakšič, v.r. předseda senátu