NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 1563/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně W. B. N. A. (dříve „F. U. N. B. o. D.“), proti žalovaným 1) K. b. a. s., 2) G. R. L., o 35,050.000,- Kč s příslušenstvím a o 200.000,- USD s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 33/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. dubna 2005, č. j. 19 Co 46/2005-431, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. září 2004, č. j. 19 C 33/2001-353, ve výrocích, kterými byla zamítnuta žaloba vůči první žalované na zaplacení částky 35,050.000,- Kč s 12 % úrokem z prodlení od 22. 4. 1999 do zaplacení a rozhodnuto o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobkyní a první žalovanou, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení mezi těmito účastnicemi. Podáním ze dne 24. července 2006 vzala žalobkyně dovolání zcela zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak prvé žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. srpna 2006 Vít Jakšič, v. r. předseda senátu