NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 1633/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. K., proti žalovanému D. d. R. n. L., příspěvkové organizaci, o zaplacení částky 55.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 15 C 159/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. června  2006, č. j. 9 Co 392/2005-227, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. června 2006, č. j. 9 Co 392/2005-227, změnil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 8. března 2005, č. j. 15 C 159/2004-172, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 55.500,- Kč s 20% úrokem z prodlení od 20. 11. 2003 do zaplacení a rozhodnuto o nákladech řízení, tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 55.500,- Kč s 2% úrokem z prodlení ročně od 4. 5. 2004 do zaplacení; ve zbývající části meritorního výroku rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 17. října 2006 zcela zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první OSŘ za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 23. listopadu 2006 Vít  Jakšič, v.r. předseda senátu