33 Odo 411/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Z. V.,  proti žalovaným: 1) společnosti Z. d. p., a. s.,  2) P. B.,  3) D. B.,  4) Ing. O. K.,  5) H. K.,  6) K. Š.,  a 7) společnosti L. F. L., a.s., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 11 C 158/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. listopadu 2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Chebu (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 31. srpna 2005, č. j. 11 C 158/2005-20, odmítl návrh žalobce na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 11 C 179/94, a rozhodl o nákladech řízení.   K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni jako soud odvolací usnesením ze dne 23. listopadu  2005, č. j. 13 Co 594/2005-30, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 22. února 2006 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalovaným, kterým by toto právo podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 26. dubna 2006 Vít    Jakšič, v.r. předseda senátu