NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 457/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně W. s. r. o.  proti žalovaným: 1) V. S.,  2) Z. V., 3) D. Š., a 4) J. Š., o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 9 C 512/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2005, č. j. 24 Co 298/2005-136, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Benešově (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 22. prosince 2004, č. j. 9 C 512/2004-68, uložil žalovaným povinnost uzavřít se žalobkyní kupní smlouvu v blíže specifikovaném znění a rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalovaných Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 6. října 2005, č. j. 24 Co 298/2005-136, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 17. května 2006 zpět.   Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“)           vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalovaných zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalobkyni, které by toto právo podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. května 2006 Vít   Jakšič,v. r. předseda senátu