Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.651.2006.1
Datum rozhodnutí29.08.2006
SoudNS
Spisová značka33 Odo 651/2006
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 651/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Z. S. T. s. r. o.  proti žalovanému R. J., o zaplacení částky 142.800,- Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení částky 95.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 7 C 147/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 23. února 2006, č. j. 15 Co 45/2006-79, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře jako soud odvolací rozsudkem ze dne 23. února 2006, č. j. 15 Co 45/2006-79,  potvrdil rozsudek Okresního soudu v Táboře (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 7. prosince 2005, č. j. 7 C 147/2005-51, ve výrocích o zamítnutí žaloby, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 142.800,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím, a o povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému částku 95.200,- Kč, rovněž s příslušenstvím, které je ve výroku konkretizováno. Dalšími výroky změnil uvedený rozsudek ve výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním z 21. 7. 2006 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu – dále jen „OSŘ“) řízení o dovolání žalobkyně zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalovanému, který by měl podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.   Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 29. srpna 2006 Vít Jakšič, v.r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky