Odůvodnění
20 Cdo 2677/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné z. p. Č. r., proti povinné J. spol. s r. o., zastoupené advokátem, pro 36 757,- Kč, přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 1 E 197/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2005, č. j. 22 Co 453/2005-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze vzala podáním ze dne 19. 2. 2007, doručeným dovolacímu soudu dne 23. 2. 2006, v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, náklady v této fázi řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2007
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky