20 Cdo 2694/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně     JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného statutárního města O., proti povinnému L. K., zastoupenému advokátem, pro 4.800,- Kč, srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 E 338/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 3. 2004, č. j.  9 Co 233/2004-20, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 27. 6. 2006 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona     č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému, jenž by měl na náhradu právo, náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.     Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. dubna 2007 JUDr. Miroslava  J i r m a n o v á , v. r.                                                                         předsedkyně senátu