20 Cdo 3372/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy                 JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v právní věci žalobkyně J. C., proti žalovanému s. m. K., o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 12 C 44/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 22. února 2006, č. j. 20 Co 20/2006-47, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala proti shora označenému rozsudku krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 29. 9. 2006 (posouzeným ve smyslu ustanovení § 41 odst. 2 občanského soudního řádu /dále jen „o.s.ř.“/ jako zpětvzetí dovolání) doručeným okresnímu soudu 9. 10. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že žalovanému, jenž by měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2007 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.   předseda senátu