Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.378.2007.1
Datum rozhodnutí18.04.2007
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 378/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 378/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného města Š., proti povinnému J. P., zastoupenému advokátem, pro částku 372,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 51 Nc 4362/2005, o dovolání povinného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. června 2006, č. j. 40 Co 753/2006-48, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 19. 12. 2006, doručeným okresnímu soudu 20. 12. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. dubna 2007 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu 20 Cdo 378/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného města Š., proti povinnému J. P., zastoupenému advokátem, pro částku 372,- Kč, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 51 Nc 4362/2005, o dovolání povinného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. června 2006, č. j. 40 Co 753/2006-48, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 19. 12. 2006, doručeným okresnímu soudu 20. 12. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. dubna 2007 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky