20 Cdo 457/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy                JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného n. V. D., zastoupeného dědečkem, proti povinnému V. D., zastoupenému advokátem, pro výživné, srážkami z jiných příjmů, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 37 E 547/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 23. 3. 2006, č.j. 19 Co 132/2006-24, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 12. 1. 2007 doručeným okresnímu soudu osobně téhož dne, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. dubna 2007 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.   předseda senátu