20 Cdo 5163/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. P., a. s., zastoupené advokátkou proti povinnému K. B., pro částku 1 575,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 21 Nc 5863/2005, o dovolání JUDr. I. R., soudního exekutora, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. dubna 2007, č. j. 12 Co 118/2007-20, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Soudní exekutor podal dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení, jímž krajský soud změnil rozhodnutí ze dne 1. listopadu 2006, č. j. 21 Nc 5863/2005-13, kterým okresní soud zastavil exekuční řízení nařízené podle platebního rozkazu Okresního soudu v Mostě ze dne 1. dubna 2003, sp. zn. 23 Ro 936/2003 k vydobytí pohledávky ve výši 1 575,- Kč s příslušenstvím, tak, že návrh soudního exekutora na zastavení exekuce zamítl. Podáním datovaným dnem 9. července 2007 vzal soudní exekutor dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., když oprávněné v tomto stadiu řízení, podle obsahu spisu, náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. prosince 2007 JUDr. Antonín  D r a š t í k , v. r. předseda senátu