20 Cdo 5203/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Česká republika – O. s. O., proti povinnému V. K., pro 3.000,- Kč, srážkami z jiného příjmu povinného, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 E 1002/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. října 2006, č.j. 9 Co 1164/2006-27, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení, jímž krajský soud potvrdil rozhodnutí ze dne 2. prosince 2005, č. j. 94 E 1002/2005-3, kterým okresní soud nařídil podle rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. března 2003, č. j. 93 E 431/2002-15, k vydobytí pohledávky ve výši 3.000,- Kč, výkon rozhodnutí srážkami z příjmu povinného. Podáním datovaným dnem 18. října 2007 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 19. prosince 2007 JUDr. Antonín Draštík, v. r.   předseda senátu