20 Cdo 900/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Z. I., s. r. o., zastoupené advokátem proti povinnému B. R., zastoupenému advokátem, pro 23.770,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 53 Nc 10042/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2006, č.j. 10 Co 632/2006-19, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 13. 2. 2006, č.j. 53 Nc 10042/2006-5, kterým Okresní soud v Ostravě nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 19. 8. 1996, č.j. 36 C 236/96-5,  k uspokojení pohledávky 23.770,- Kč s 17 % úroky z prodlení od 11. 5. 1995 do zaplacení, nákladů předcházejícího řízení a řízení exekučního, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. J. H., soudního exekutora. Podáním ze dne 7. 2. 2007 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. října 2007 JUDr. Pavel Krbek, v. r.   předseda senátu